“ofo小黄车”被诉侵权“小黄车”，公司品牌改名要慎重

    商标圈记者早在6月份的时候就发表过一篇“为什么说“ofo小黄车”有重演“嘀嘀打车”商标侵权史之险？”，在文章中就说过北京拜克洛克科技有限公司任性将“ofo共享单车”更名为“ofo小黄车”，此举将面临商标侵权控诉。

    果然近日，“小黄车”商标所有人数人（上海）智能科技有限公司将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，数人公司诉称，其享有“小黄车”注册商标专用权，而拜克洛克公司未经其许可，在相同的商品上，使用与其近似的商标，侵犯了数人公司的商标权。

    原告称，被告北京拜克洛克公司在今年5月17日，正式把品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”，“ofo小黄车”成为区分其商品或服务的主要标识，而“小黄车”为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。并且，被告通过一系列的使用、宣传、促销活动，使得相关公众认为“小黄车”即指代被告，当原告在其商品与服务上使用合法注册的“小黄车”商标时，容易导致公众混淆，割裂了“小黄车”与原告之间的联系，失去了“小黄车”作为数人公司注册商标基本的识别功能。

    原告请求法院判定被告侵犯了原告的注册商标专用权，判令其立即停止侵权行为，停止使用“小黄车”商标，并赔偿经济损失300万元及相关支出。目前，该案正在审理过程中。

    那么如何判断商标是否构成近似？

    商标近似的判定原则为：

    一、以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，判断商标侵权中的近似还要判断主要部分的近似。

    二、判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

    三、判断近似商标是否属于相同的经营范围。

    依据《刑法》第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，构成假冒注册商标罪。所有，商标圈记者想要提醒各位，不要随意更改公司/品牌的名称，哪怕想要更换名称，事先一定要先进行注册商标的查询，以防对他人以注册商标进行侵权行为而不自知。