阿里注册“微信用”被驳回，阿里：我不是那个意思

近日，国家知识产权局商标局（以下简称商标局）作出第1663期商标公告，初步审定阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴）申请的第13812101号商标“微信用”核准注册。该商标被核定使用在第41类电视文娱节目、出版等服务上。

据中国商标网查询显示，2013年12月26日阿里巴巴曾在一天之内申请了7件“微信用”的商标注册，服务类别涵盖金融服务、文具家具、计算机终端通讯、娱乐出版等方面。但此后均被商标局驳回。阿里巴巴在7项相关商标申请接驳回后向商标局申请驳回复审。其中，核定使用在第09、16、35、42类服务的“微信用”已被宣告商标无效。

“微信用”三字很难不让人联想到“微信”，阿里巴巴对“微信用”三字的注册行为是否剑指腾讯也众说纷纭。

阿里巴巴表示：其申请号为15378413、申请使用在第36类“微信用”商标是“根据企业发展需要所选定的”，是为解决小型企业信用贷款而推出的一款服务，并认为第13812101号“微信用”商标与商标局引证的第9452607号"微信"商标、第12859370号"微信"商标区别明显，未构成近似商标。

最终，阿里巴巴申请“微信用”商标指定使用的“书籍出版”等服务与第12859370号"微信"商标核定使用的“教育”等服务不属于类似服务。故申请商标指定使用在"书籍出版"等服务上的申请应予以初步审定。“微信”与“微信用”仅一字之差，尽管意义不同，但仍会让人浮想联翩。类似情况并不少见。

商标申请时，在注册商标后面或者前面加字的商标在大概率上会被判定为近似，这个商标圈在之前的一些文章里面介绍过，再次给大家总结一下：

2、商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

3、商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

4、商标含义或者整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，不判定为近似商标。

除此之外，文字商标常见被近似驳回的情况还有：

1、中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。如：

2、由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。如：

3、但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。如：

4、商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。如：

5、商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。