为什么说“ofo小黄车”有重演“嘀嘀打车”商标侵权史之险？

近日，关于北京拜克洛克科技有限公司任性将“ofo”更名为“ofo小黄车”、而“小黄车”商标早已被抢注的新闻引起了广泛关注。ofo作为目前共享单车领域的龙头老大、其旗下鲜艳轻盈的小黄车也深受喜爱，人们不禁为其捏一把汗。

商标圈记者经商标注册查询发现，ofo十分注重商标保护，其商标布局涵盖了全部商标及服务类别，目前已在商标局提交了598项商标注册申请，连“小橘车”、“小蓝车”等防御性商标也提交了申请。

据悉，自去年9月至今，ofo已获得多轮滴滴出行方面的投资，ofo提交的商标注册申请也大部分开始于去年9月之后，ofo或受滴滴出行影响，极力避免重蹈此前滴滴商标侵权覆辙。

尽管如此，ofo此次任性宣布更名为“ofo小黄车”，仍面临着商标侵权之险。

商标圈记者在商标网查询得知，早在2016年初，一家名为“南极电商”的上海公司就已提出了“小黄车”商标注册申请，其申请的服务范围涵盖关键的第9类和第42类、且已获得商标局核准注册。

而北京拜克洛克科技有限公司虽在同年10月提出了商标注册申请，但仍处于商标审查中，暂未获得核准。

Ofo在暂未获得“小黄车”商标之际，就高调宣布将名称更改为“ofo小黄车”，极易重蹈嘀嘀打车覆辙，倘若被获得在先申请注册的公司起诉商标侵权，将面临极大的麻烦。

我国商标法规定，商标侵权的情况分为以下两种：

（一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。

(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

也就是说，即使“ofo小黄车”名称与“南极电商”公司申请的商标“小黄车”并非完全雷同，但属于类似的情况，容易构成商标侵权。

这与前两年“嘀嘀打车”侵权案极为类似：2014年，杭州妙影电子有限公司将北京小桔科技公司告上法庭，诉称其“嘀嘀打车”相关产品与服务侵犯了该公司的商标权。妙影公司早在2012年就已获得了工商部门批准核发的商标“嘀嘀”，核定使用类别包括计算机程序（可下载软件），而北京小桔公司的“嘀嘀打车”虽与“嘀嘀”商标不完全雷同，妙影公司仍认为核心的“嘀嘀”二字易造成消费者误解，属于商标侵权行为。

这起案件使“嘀嘀打车”被迫更名为“滴滴打车”，并以300万的价格获得“嘀嘀”商标转让，才使这一案件尘埃落定。

不得不说ofo更名有失稳妥，面临着被诉风险。有着“嘀嘀打车”前车之鉴的ofo为何如此欠考虑？莫非ofo背后有采取什么保障措施？总之，商标圈记者建议，对于品牌的名称、商标一定要格外重视和谨慎，事先进行商标注册查询，查询商标是否被注册，以免构成商标侵权；另外，企业也要谨记“市场未动、商标先行”原则，及早构建商标布局，以免被他人抢注。

商标买卖、转让等相关业务请联系电话：400-883-0387，QQ：2429573939。

加入“商标大数据”

商标自助注册只需300元