那个爱搞事的“如家”酒店，你戏太多了，这次又被打脸了吧

小编还没从去年如家发生的“和颐酒店女生遇袭”一事缓过神来，如今，如家又把一家餐厅告上了法庭，是正当保卫自己，还是博眼球求关注？

也是戏太多了。先放上图片，你们感受下。

（如家酒店）

（味如家餐厅）

因为人家餐厅名字叫“味如家餐厅”，含有“如家”二字，就这样被如家盯上了，还告上了法庭，要求赔偿经济损失14万元及原告为制止侵权所支付的费用。

也是不要脸呵。

那以后，小编是不是连“杭州是一座如家版温暖的城市”都不能说了？

以上是小编的吐槽，下面是正经文章。

2016年8月30日，原告和美酒店管理（上海）有限公司发现被告餐厅名称含有 “味如家餐厅”字样，其服务标识为“味如家”。原告认为“如家”是其专用注册商标，被告餐厅名称及服务标识含有“如家”文字，且被告经营范围与“如家”注册商标核定经营范围存在重叠，于是向丹阳法院提出诉请。

诉请如下：被告餐厅立即停止侵害原告“如家”商标专用权的行为，不得在其经营场所和宣传中使用“如家”文字和服务标识；其次，被告立即变更餐厅名称，名称中不得含有“如家”文字；再者，被告赔偿因其侵犯商标权及不正当竞争行为致原告的经济损失14万元及原告为制止侵权所支付的费用。 

商标大数据专家分析，味如家餐厅的“味如家”服务标识在音、形、义以及汉字字体、搭配使用的图案等方面，如家的“如家”商标均存在明显区别。“味如家”服务标识中的 “如”、“家”二字仅为表达被告标识意思的部分组成文字，且被告将 “如”、“家”二字与“味”结合使用，意即提供家常口味、经济实惠的家常饭菜，具有合理性和必要性，并未突出使用“如家”商标。

丹阳法院经审理，给出判决：并不存在消费者因受误导而对被告服务的来源产生误认的可能，通过对商标进行整体比对，“味如家”与“如家”并非近似商标。

最终，法院驳回了“如家”诉求。     

该案件主审法官认为，商标权因其财产属性，无论在企业发展，还是在当今以科技和经济为核心的综合国力竞争中，都占有至关重要的地位。

过去，大多企业都不重视商标保护，而今，法院受理的很多商标维权案件中，存在很大比例的非侵权和侵权对象错误的案件，也有部分注册商标企业，滥用市场优势地位，过度维权，限制竞争，极大浪费诉讼资源的同时，也损害了中小经营者的合法权益。

商标买卖、转让等相关业务请联系电话：400-883-0387，QQ：2429573939。

“商标大数据”

捍卫公司无加入形资产

商标自助注册只需300元