小偷偷换店家支付二维码 一个月＂躺收＂70万

昨天，网上疯传着一个段子：小偷也开始整互联网思维啦，楼下的小店抓到个小偷，他把店里的支付二维码偷偷换成自己的，店主直到月底结款的时候才发现。据说，这个月他通过几家店已默默在家收了70万。这也许会成为今年的一道司法考试题目哦，此行为构成盗窃罪或诈骗罪，还是其他？

有可能吗

财务主管：店里有人，二维码很难换的

这个段子比较简短，也没有详细说小偷的作案手法，那么如此敛财的可行性有多大，扬子晚报记者咨询了专业人士。

南京一家连锁商店的财务主管刘经理告诉记者，她所在的公司在南京有20多个门店，以往传统支付时，店内都有专职收银员，随着企业节约成本，加上现在支付的多样化，收银工作由店长负责，客户也可以通过支付宝、微信等方式支付。

刘经理说，单店的微信或支付宝的钱包掌管在店长手上，并制作了二维码台卡贴在柜台上，二维码的中心有企业商标作为头像。客户支付时可以先填好价格给店长看一下，然后扫描台卡上的二维码，店长会马上通过手机查看钱包内是否有相应金额到账。而且，店长对每一笔支付会当场查看，每天打烊前会对账。

刘经理认为，小偷如果把商店的二维码偷梁换柱换成自己设计的二维码，首先这个过程不容易，因为店里粘贴二维码的位置固定在某一处，而且店内全天候有人，很难找到下手的机会。此外，小偷制作的二维码中心头像需要跟店里的设计一致，不然很容易被发现。“经营者不会这么傻，自己制作的二维码怎么能轻易被人复制偷梁换柱？”

●真很难说

如果碰到半个月才结算一次的老板……

很难，并不代表不可能。刘经理认为，小偷以这种方式盗窃的可能性是存在的。

据她了解，有的连锁商店将微信、支付宝钱包账户由老板直接掌管，半个月或者一个月才结算一次。如果老板不在场，老板制作的收钱二维码被人换了，客户通常是在输入金额时给店员看一下，扫描后是否到账，店员就不知道了。

“当然了，即便有这个可能，商家也不会屡屡上当，如果要盗取70万，这得涉及多少家店和多少笔交易啊。”刘经理认为，如果要避免这一情况，店家看管好自己的二维码、粘贴二维码的位置全天有人，另外每笔交易当场查验即可避免。

对于这样的案例，记者询问南京几名资深的警察，他们说目前尚未接到过这类报案，但经营者还是要有防范意识，管理好收银环节，避免被人钻空子。

●律师观点

如果这种事真的发生，算盗窃罪还是诈骗罪？

如果出现这类案情，嫌疑人属盗窃还是诈骗？

关于这个行为的定性，就笔者目前所见，大部分法律职业者认为是盗窃，但也有不少人认为是诈骗。

笔者倾向于第二种观点。具体的理论讨论这里不赘述了，只简单说一下笔者的看法。

从表面上看，行为人的行为确实很像盗窃。但是，罪刑法定是刑法的基本原则，定罪量刑不能靠“看着像”，更不能“凭感觉”。盗窃罪的客观表现是“窃取”，诈骗罪的客观表现是“被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产”。

我们不妨换个例子。

超市里面的零钱捐款箱，比如它本来是红十字会设立的，但是行为人偷偷把捐款箱换成了自己的。然后被害人看到捐款箱，就向里面投了钱。

这是盗窃还是诈骗？

现在不过是把捐款箱换成了二维码。

那么，这是盗窃，还是诈骗呢？

一些人认为是盗窃的原因，就是认为款项虽然没有完成交付，但是债权已经形成。这是对债权的盗窃。

但是，这种说法忽略了一点：

债即法锁。债务一旦履行了，就消灭了。顾客已经履行了支付义务，即债已经消灭。一个已经消灭的客体，怎么能被盗窃呢？