“稻香村”烽烟又起？

不知道大家还记不记得，我们之前就报道过“稻香村”商标之争？

一波未平，一波又起。

因北京一位消费者“错买”苏州稻香村糕点，北京稻香村食品有限责任公司（下简称北稻）近日召开媒体沟通会，称因苏稻“广泛使用与北京稻香村商标高度近似的扇形‘稻香村’、无边框‘稻香村’标识及‘稻香村’牌匾，导致消费者在购买北京稻香村产品时‘错买’事件频发”，故已向法院起诉控告苏州稻香村食品工业有限公司（下简称苏稻）商标侵权，要求苏稻“停止侵犯商标专用权和针对北京稻香村的不正当竞争行为”。

以“糕点泰斗”自称的苏稻自然不甘示弱，称苏稻是“稻香村”品牌的真正源头，是糕点食品类“稻香村”商标的唯一持有者，认为北稻的诉讼行为是“商标被许可人反诉权利人”，是“鸠占鹊巢式的不正当竞争”。

那么，这两家的商标到底是怎么样的呢？让我们一起来看看吧：

你分得清吗？

“稻香村”商标之争存在历史遗留问题和法律争议等多方面因素。

但是，从持有商标情况来看，苏稻在糕点食品类拥有“稻香村”字样商标的专用权，之后北稻在糕点食品类注册的“北京稻香村”字样商标与苏稻已持有的商标存在近似的情况。导致该商标纠纷的一个主要原因可能与苏稻未规范使用商标有关，但北稻没有权利主张苏稻添加“苏州”二字用以区别标识。

事实上，不仅北稻、苏稻双方均持有“稻香村”字样多个类别的商标，“稻香村”字样商标也被很多企业、个人在多个类别注册。可以预见，以后越来越多的“稻香村”会让消费者“傻傻分不清楚”。

所以，由本案可以看出，打仗是“兵马未动粮草先行”，商场如战争，必须“商标先行”。